Amerikansk internetleverantör ska betala 10 miljarder för att inte ha stängt av fildelare

Den amerikanska internetleverantören Cox Communications har av amerikansk domstol dömts att betala 10 miljarder i skadestånd till en grupp skivbolag. Domstolen bedömer att Cox är medskyldiga till sina kunders upphovsrättsintrång, eftersom man inte stängt av dem från internet trots flera klagomål från skivbolagen. Skadeståndet räknas ut genom att ta antalet verk som Cox’ kunder gjort intrång i (10 000) gånger 100 000 dollar per verk.

I USA kräver lagen att internettjänster (bland annat internetleverantörer) stänger av användare som upprepat bryter mot upphovsrätten. Det räcker med upprepade klagomål från upphovsrättsindustrin för att nå denna tröskel. Vi höll på att få en liknande lagstiftning i EU genom Telekompaketet, men det stoppades bland annat tack vare Piratpartiets intåg i EU-parlamentet 2009.

Amerikansk internetleverantör ska betala 10 miljarder för att inte ha stängt av fildelare

Den amerikanska internetleverantören Cox Communications har av amerikansk domstol dömts att betala 10 miljarder i skadestånd till en grupp skivbolag. Domstolen bedömer att Cox är medskyldiga till sina kunders upphovsrättsintrång, eftersom man inte stängt av dem från internet trots flera klagomål från skivbolagen. Skadeståndet räknas ut genom att ta antalet verk som Cox’ kunder gjort intrång i (10 000) gånger 100 000 dollar per verk.

I USA kräver lagen att internettjänster (bland annat internetleverantörer) stänger av användare som upprepat bryter mot upphovsrätten. Det räcker med upprepade klagomål från upphovsrättsindustrin för att nå denna tröskel. Vi höll på att få en liknande lagstiftning i EU genom Telekompaketet, men det stoppades bland annat tack vare Piratpartiets intåg i EU-parlamentet 2009.

Sci-Hub inför rätta i Indien – protester från forskare

De vetenskapliga förlagen vill se sidan Sci-Hub blockerad i Indien, för att sidan medverkar till spridning av upphovsrättsskyddade vetenskapliga artiklar. Till skillnad från den motsvarande svenska rättsprocessen har domstolen tagit emot protester från det vetenskapliga samfundet, och väger nu upphovsrätten mot allmänhetens intresse av att ha tillgång till vetenskap.

Piratpartiets hållning är att Sci-Hub är grunden för kunskapssamhället och borde prisas för att ha gjort mer än nästan någon annan organisation för att sprida kunskap till allmänheten.

Sci-Hub inför rätta i Indien – protester från forskare

De vetenskapliga förlagen vill se sidan Sci-Hub blockerad i Indien, för att sidan medverkar till spridning av upphovsrättsskyddade vetenskapliga artiklar. Till skillnad från den motsvarande svenska rättsprocessen har domstolen tagit emot protester från det vetenskapliga samfundet, och väger nu upphovsrätten mot allmänhetens intresse av att ha tillgång till vetenskap.

Piratpartiets hållning är att Sci-Hub är grunden för kunskapssamhället och borde prisas för att ha gjort mer än nästan någon annan organisation för att sprida kunskap till allmänheten.

Vägen mot artikel 13/17: Finland kringgår kravet på uppladdningsfilter

Det senaste landet att offentliggöra sin modell för att implementera artikel 13/17 är Finland. Finland följer inte Frankrike/Nederländerna/Kroatien, som aggressivt implementerat kravet på uppladdningsfilter och i princip struntat i användarnas rättigheter. De följer inte heller Tyskland/Österrike, som försökt skydda användarna genom att bland annat tillåta dem att “för-flagga” uppladdningar som lagliga, vilket gör att de släpps igenom filtret och måste hanteras var för sig av rättighetshavare som vill blockera dem.

Finland har istället hittat ett annat sätt att implementera artikel 13/17, där de kringgår kravet på uppladdningsfilter.

Vägen mot artikel 13/17: Finland kringgår kravet på uppladdningsfilter

Det senaste landet att offentliggöra sin modell för att implementera artikel 13/17 är Finland. Finland följer inte Frankrike/Nederländerna/Kroatien, som aggressivt implementerat kravet på uppladdningsfilter och i princip struntat i användarnas rättigheter. De följer inte heller Tyskland/Österrike, som försökt skydda användarna genom att bland annat tillåta dem att “för-flagga” uppladdningar som lagliga, vilket gör att de släpps igenom filtret och måste hanteras var för sig av rättighetshavare som vill blockera dem.

Finland har istället hittat ett annat sätt att implementera artikel 13/17, där de kringgår kravet på uppladdningsfilter.

Studie: En tredjedel av svenskarna är för privat fildelning

EUIPO (European Union Intellectual Property Office) utför med jämna mellanrum studier om européernas livsvanor relaterat till immaterialrätt. De har nu släppt studien för 2020. I det här inlägget tar vi upp siffror om hur många som anser att fildelning för privat bruk är okej, hur många som fildelar och huruvida pirater spenderar mer på kultur än icke-pirater.

Studie: En tredjedel av svenskarna är för privat fildelning

EUIPO (European Union Intellectual Property Office) utför med jämna mellanrum studier om européernas livsvanor relaterat till immaterialrätt. De har nu släppt studien för 2020. I det här inlägget tar vi upp siffror om hur många som anser att fildelning för privat bruk är okej, hur många som fildelar och huruvida pirater spenderar mer på kultur än icke-pirater.

Pressträff på fredag: 15 000 svenska signaturer för att legalisera fildelning

Det europeiska medborgarinitiativet Freedom to Share ska samla in en miljon underskrifter för att legalisera privat fildelning. Om initiativet lyckas måste EU-kommissionen utreda frågan om en legalisering i hela Europa. För Sveriges del är kvoten 15 000 signaturer och svenska Piratpartiet har ställt sig bakom initiativet.

Pressträff på fredag: 15 000 svenska signaturer för att legalisera fildelning

Det europeiska medborgarinitiativet Freedom to Share ska samla in en miljon underskrifter för att legalisera privat fildelning. Om initiativet lyckas måste EU-kommissionen utreda frågan om en legalisering i hela Europa. För Sveriges del är kvoten 15 000 signaturer och svenska Piratpartiet har ställt sig bakom initiativet.